A final wrap

毋須迴避與歧視 正確認識同性戀
(明報) 05月 09日 星期五 05:05AM

【明報專訊】廣播事務管理局認為港台節目《鏗鏘集》一集有關同性戀的紀錄片《同志‧戀人》，有違「業務守則」，予以「強烈勸喻」，有同性戀者就此提請司法覆核，高院法官夏正民判決覆核得直，


推翻了廣管局的「裁決」。這次判決，並非同性戀或其支持者的勝利，而是捍衛言論自由的勝利和反對性傾向歧視的勝利。

《同志‧戀人》於去年7月播出後，引起廣泛討論，廣管局接到市民投訴，指內容「偏袒及宣揚同性戀」、「沒有提及同性戀的不良方面如愛滋病」等，廣管局基本上認同有關投訴，認為同性戀及同性婚姻合法化在社會極具爭議，故節目須遵守持平原則，但是節目只講及3名同性戀者的意見，故報道不公並鼓吹同性婚姻，節目亦不宜在合家歡時段播放，認為兒童可能不理解同性戀而受節目影響。廣管局以裁決後收到1777名市民去信支持，只收到781名市民的反對信，來印證裁決得到大多數市民支持。

廣管局勿以長官意志強加社會

廣管局的裁決受到輿論廣泛批評，專業團體香港電影導演會和香港電影編劇家協會更聯合發表公開信，認為廣管局的裁決「缺乏常識、開明及包容精神」。事實上，廣管局的裁決顯示對同性戀的偏見和歧視，當然不能服人，而夏正民法官則是從法理角度推翻廣管局的裁決。

廣管局認為《同志．戀人》的處理手法不客觀、欠平衡，沒有另一邊聲音；對於廣管局要求所有時事節目均要「平衡報道」，要同時報道正反兩面的意見，夏正民表示驚訝，他認為有關「業務守則」並非所有議題均適用，例如關於禽流感或兒童奴隸的議題，他認為持平並非要報道兩方，而是要公平。此外夏正民認為《同志．戀人》只是探討人類的基本生存條件（human condition），節目中受訪者希望與伴侶有一段穩定及長期的關係，這是人類的渴求，因此判決指廣管局誤解對持平的看法，導致發出的強烈勸喻阻礙了言論空間。

夏正民所說的持平，一針見血，抓住了討論具爭議議題需要公正持平的精髓，而廣管局強要節目須有正反兩方意見才算持平，這是認知上的盲點，加上廣管局對《同志‧戀人》的批評，有歧視同性戀的意味，這種基於偏執而作出的裁決，顯示廣管局對於《同志‧戀人》的處理手法，反而是不夠持平了。

任何個人對於同性戀和同性婚姻，都可以一己好惡取態，但是廣管局作為一個擁有執行公權力的機構，絕對不應該企圖以長官意志強加於整體社會。廣管局諸公經此一役，日後處理涉及弱勢族群的社會議題，要以更廣闊和人文的角度去審視，才可以避免重蹈覆轍。

夏正民的裁決，認同廣管局以保護兒童為由，要求有關節目在非合家歡時間播放，是合法限制言論自由。這一點，我們有不同看法。廣管局的裁決，建基於認為同性戀是錯誤或比異性戀低一等，或是認為同性戀乃非法及危險，以致要將之與兒童及青少年隔離，這正是對性傾向的歧視，而《同志‧戀人》提出一些少數人面對的問題，以引導公消除歧視，這與政府一貫提出消除歧視、構建和諧社會，如出一轍。從這樣的角度而言，《同志‧戀人》適合在合家歡時間播出，因為可以在家庭成員之間誘發討論，建立正確的認知和態度。刻意把同性戀議題與兒童和青少年隔離，無必要、也不應該。

香港電台 有理有節

還有一點，香港電台對於高院的判決，只說將一如既往以嚴謹的專業精神提供服務及製作節目，並接受廣管局「業務守則」的規管，回應有理有節，分寸把持得當，值得一讚。