追加：社評

有償採訪是傳媒大忌 環保觸覺要懸崖勒馬

(明報)2011年2月4日 星期五 05:05
【明報專訊】樹仁大學 新聞與傳播學系學生去年底以「學生實習電台」記者身分邀約環保團體「環保觸覺」訪問時，被要求「做義工（來）換訪問」，學系以有違基本新聞採訪原則拒絕，結果環保觸覺將樹仁新傳系列入「黑名單」，不再接受其學生訪問。我們認為，任何新聞採訪，一旦涉及金錢或實際利益交換，不論是記者收取報酬才報道，還是被訪者收取報酬才接受採訪，報道內容的公信力都會大打折扣，故有償採訪是傳媒的大忌，樹仁學生拒絕這項無理要求，絕對合理。信譽是壓力團體贏取公眾信任的基石，環保觸覺應懸崖勒馬，盡快取消相關安排，否則其公信力勢將受到質疑。

收受利益才願受訪

訪問內容勢受質疑

對於今次事件，環保觸覺主席譚凱邦回應稱，2009年起有大量學生邀約訪問，令團體難以應付，因此訂下政策要求所有學生訪問後均須做服務。譚凱邦這番回應的理據，並不合理。

有償採訪是傳媒行業的大忌，是業內人士必須力拒的底線。其中一種有償採訪，是被訪者希望傳媒正面報道其訊息，故向傳媒派發有形或無形的利益，如派紅包、購物優惠等。這種手法在內地甚為盛行，但性質形同賄賂，等同花錢收買記者，把吹捧被訪者的宣傳廣告包裝成公眾誤以為是客觀公正的報道。這做法嚴重損害傳媒的公信力，任何新聞系學生都知道，這是絕對要不得的做法。

這次環保觸覺提出的是另一種有償採訪。環保觸覺要求記者答應提供義工服務，才接受訪問，這種有條件的所謂「義工服務」，根本不是「義工」，而是「有償勞動」，其性質等同被訪者要求收取金錢利益，才願意接受採訪。

一旦被訪者接受採訪會得到實質的利益，被訪者很易會把自身的經歷誇大，以博取更多的採訪機會，進而賺取更大的利益。一旦採訪涉及利益瓜葛，採訪的內容就不純正了，採訪與被採訪的一方都會受到質疑。報紙或電視新聞經常出現的人物專訪，傳媒絕不可向被訪者提供報酬，否則被訪者就有極大誘因「作大」。

受過專業傳媒訓練的人都知道，若要邀請專家學者接受訪問，只可提供車馬費，不可提供直接報酬。若專家學者收取報酬，就必須向觀眾交代，其身分已變成「客座主持人」或是「評論員」，身分已由被訪者變成傳媒僱員。傳媒人對這麼細微的分野如此著緊，正是因為公信力是傳媒的命根。

同樣地，信譽也是壓力團體贏取公眾信任的基石。如今環保觸覺要求記者提供勞動服務才接受訪問，勢必令人對訪問的內容產生懷疑，質疑團體與哪些傳媒有特殊利益關係，會否因為個別傳媒付出較少，受訪時就不盡不實。最終，環保觸覺只會自毀公信力。

此外，過去從未聽聞環保觸覺對傳媒有同樣的要求，如果這樣的做法只是針對極之需要培育的學生，則更為不妥。樹仁大學學生雖然不是正式的記者，但其採訪過程與正式的傳媒無異，加上香港的傳媒根本沒有正式註冊制度，任何人也可以成為記者，故學生電台記者的身分，其實與傳統媒體的記者沒有分別，環保觸角應一視同仁。

應接不暇可拒訪

樹仁學生比譚凱邦更專業

如果譚凱邦認為學生媒體記者的準備不充分，提問不專業，又或是自己工作太忙應接不暇，大可拒絕接受訪問，絕不可要求學生提供所謂的「義務勞動」。在這次事件上，樹仁學生的表現，比譚凱邦看來更為專業。

歡迎回應 editorial@mingpao.com